Datum: 2016-12-01
131 385346-16/112
Finansdepartementet
(Fi2016/03015/S1)
Skatteverket avstyrker förslagen i promemorian med hänvisning till att de föreslagna reglerna innebär skattemässig särbehandling av vissa företag i en specifik bransch och går i motsatt riktning mot önskemålen om enkla och framför allt enhetliga regler. De motiv till dessa avsteg som anges i promemorian är enligt Skatteverkets mening inte tillräckliga för att motivera de stora avvikelser regelutformningen innebär.
Vidare är det en princip bakom resolutionsförfarandet att det är ägarna som ska bära företagets förluster först och fullt ut. En ordning där företagets underskott inte reduceras i situationer där andra företags underskott skulle reducerats, kan i vissa fall komma att innebära att staten istället kommer att stå för en del av dessa förluster genom minskad framtida beskattning.
För det fall förslaget ändå kommer att genomföras har Skatteverket två synpunkter på utformningen och efterlyser ett förtydligande, i enlighet med nedanstående.
Av promemorian (s. 10 ff) framgår att skuldnedskrivning inom ramarna för ett resolutionsförfarande inte ska medföra att gäldenärens underskott ska minskas i motsvarande mån. För att säkerställa att så verkligen blir fallet, föreslår Skatteverket att en andra mening läggs till i lagtexten i 40 kap. 21 § IL enligt följande ”Detta gäller dock inte om den skattskyldige är försatt i resolution och en skuldnedskrivning sker inom resolutionen.”.
Då en 21 a § redan införts i 40 kap. IL genom SFS 2016:887, bör den här föreslagna 21 a § numreras om.
Eftersom delar av förslagen innebär en ur ett skatteperspektiv förmånlig behandling av vissa företag, saknar Skatteverket en analys av förslagens förhållande till EU:s statsstödsregler.
Vill du lära dig mer om skatter och företagande? Ta då chansen och möt oss online på våra direktsända webbseminarier. Det är kostnadsfritt och du kan ställa frågor och få svar i en chatt.